Archives des séries

Sujet: Sujets tombés ou imaginés Mar 27 Nov 2007 - 22:06

Voila, je crois pas que çà ai été ouvert en contempo, donc je m'y lance.

Est ce que vous avez des idées de sujet ?
-Peuples, nations dans la pensée et la const° de l'E
-Le Luxembourg dans la pensée et ... bon ok, je sort Neutral

Sujet: Re: Sujets imaginés Mar 27 Nov 2007 - 23:41

"Frontières de l'Europe, frontières en Europe 1919-1992"

Sujet: Re: Sujets imaginés Mer 28 Nov 2007 - 3:00

- Du projet de fédération à l'UE
- Milieux politiques et construction européenne
- R-U et construction européenne
- Les EU et la construction européenne
- Les intellectuels et la construction européenne
- La France et la construction européenne
- L'Allemagne et la construction européenne

Sujet: Re: Sujets imaginés Jeu 29 Nov 2007 - 19:33

Quelques sujets TD toulouse:
-l'idée fédérale en Europe, 1919-1992
-familles politiques et construction européenne
-l'europe et le monde: enjeux géopolitiques de la construction européenne
-guerre, europe et démocratie
-l'hostilité à l'idée de construction européenne

si quelqu'un a un plan à suggérer pour Milieux/familles politiques et construction européenne, il sera le bienvenu...

je vois pas trop ce que l'on peut faire sans tomber dans des grandes généralités, voire de la caricature. En même temps, je suis pas du tout au point sur le programme de contempo...donc.
en tous cas, si quelqu'un a une idée, elle est la bienvenue!!

Voici le plan donné par Mr Grèzes-Ruef concernant le sujet "Familles politiques et construction européenne" :

La problématique s'articule sur le jeu complexe des interactions qui est à l'oeuvre de façon différente selon les phases de la construction européenne.

1) La construction européenne : une utopie que chaque famille politique décline de façon différente (1918-1950).
a) Des groupes d'influences venus de familles politiques diverses
b) Une vision influencée par des traditions de gauche et des traditions libérales
c) Ordre nouveau européen et résistances : l'appropriation de l'idée européenne par les traditions nationalistes.
d) Les courants nouveaux issus de la guerre, à l'origine de la construction européenne (démocratie chrétienne).

2) Un consensus des familles politiques modérées contre les extrêmes
a) Le rôle pivot de la démocratie chrétienne.
b) Le ralliement socialiste.
c) Ambigüités libérales et britanniques
d) L'intégration difficile des traditions nationalistes à l'idée européenne.
e) La mise en place de fédérations de partis au Parlement Européen.

3) Un débat qui modifie les clivages politiques
a)Le réveil souverainiste
b)La convergence des partis de gouvernement et le traité de Maastricht
c) Des postures nationales contrastées

C'est un plan qui me paraît assez inégal, mais en même temps, le sujet est assez complexe, et il faut éviter de tomber dans la bête nomenclature des familles politiques et de leur vision de la construction européenne... Pas évident...

ah oui pas très équilibré et beaucoup de sous parties!!
en tous cas merci, ça m'éclaire un peu.

Mr. Bruneteau nous a proposé à Grenoble des sujets d'agreg', mais avec des documents, ça peut être des sujets de CAPES aussi:
- L'Europe et ses ennemis
- L'Etat-nation et l'idée d'Europe unie
- Penser et construire une Europe politique
- Militer pour l'Europe
- Penser l'Europe à l'âge totalitaire
- Les élites et l'Europe
- Penser l'Europe dans un monde en guerre
- Les "grands hommes" devant l'idée européenne
- Les intellectuels et l'Europe

Sujet: Re: Sujets imaginés Mer 7 Jan 2009 - 18:38

Historien a écrit:: Voici le plan donné par Mr Grèzes-Ruef concernant le sujet "Familles politiques et construction européenne" :

La problématique s'articule sur le jeu complexe des interactions qui est à l'oeuvre de façon différente selon les phases de la construction européenne.

1) La construction européenne : une utopie que chaque famille politique décline de façon différente (1918-1950).
a) Des groupes d'influences venus de familles politiques diverses
b) Une vision influencée par des traditions de gauche et des traditions libérales
c) Ordre nouveau européen et résistances : l'appropriation de l'idée européenne par les traditions nationalistes.
d) Les courants nouveaux issus de la guerre, à l'origine de la construction européenne (démocratie chrétienne).

2) Un consensus des familles politiques modérées contre les extrêmes
a) Le rôle pivot de la démocratie chrétienne.
b) Le ralliement socialiste.
c) Ambigüités libérales et britanniques
d) L'intégration difficile des traditions nationalistes à l'idée européenne.
e) La mise en place de fédérations de partis au Parlement Européen.

3) Un débat qui modifie les clivages politiques
a)Le réveil souverainiste
b)La convergence des partis de gouvernement et le traité de Maastricht
c) Des postures nationales contrastées

C'est un plan qui me paraît assez inégal, mais en même temps, le sujet est assez complexe, et il faut éviter de tomber dans la bête nomenclature des familles politiques et de leur vision de la construction européenne... Pas évident...

Au niveau du découpage chrono ça donne quoi pour les deux autres parties?
merci

Sujet: Re: Sujets imaginés Mer 7 Jan 2009 - 19:12

2e partie : 1950-1980's
3e partie : 1980's --> 1992

Ce n'est pas un corrigé officiel mais je vous propose tout de même un plan que j'ai fait il y a quelques mois sur le sujet suivant : " Frontières de l'Europe, frontières en Europe ".
Intro : Intéressée quant à une éventuelle adhésion à la CEE dans les années 60, la Turquie est toujours aujourd'hui l'objet d'un débat entre les acteurs européens favorables à son adhésion et ceux qui la refusent. Entre autres arguments, certains d'entre eux, dont (l'ancien) président du Conseil européen nicolas Sarkozy, affirment que la Turquie ne fait pas partie du continent européen. Un autre débat, concernant toujours l'union européenne, porte sur la circulation, notamment en France, des clandestins de l'Est, ce qui pose problème notamment à cause de la circulation des armes et autres trafics illicites. Ces deux problèmes partagent une même thématique: celle de la frontière, externe ou interne, en europe.
La frontière est une interface entre deux mondes, elle peut revêtir un sens propre ( frontière entre états pour une délimitation territoriale ) comme un sens figuré ( frontières culturelles ). La frontière a une double-vocation contradictoire: elle doit être protégée et en même temps sans cesse repoussée ( idée américaine par excellence ). Il n'existe pas de frontière sans acteur pour la concevoir. La question de la frontière a été débattue dès l'origine de l'idée de construction européenne dans les années vingt. L'idée de frontière est indissociable de celle de l'identité même de l'europe : il s'agissait, dès l'époque de coudenhove-kalergi, de donner un cadre contenant des objectifs, une histoire, des valeurs communes à tous les européens. Mais l'europe n'est pas née au hasard: il s'agissait avant tout ( et les deux guerres mondiales y inciteront ) de préserver la paix entre les nations européennes. Or la frontière, en plus d'être un facteur d'identité, a longtemps été une source de conflit. Aux frontières externes à donner à l'europe vient donc s'ajouter le problème des frontières internes à celle-ci. De 1919, année du traité de Versailles et du morcellement de l'europe par l'effondrement des grands empires, à 1992, année du traité de Mäastricht créant l'europe des Quinze en même temps que l'Union européenne, la construction européenne s'est toujours préoccupée de la thématique ambivalente des frontières. Robert Franck, en tant qu'auteur d'une histoire sur l'identité européenne, s'y est attaché dans ses études.
A travers ses frontières externes et internes, comment s'est forgée l'identité européenne ?

I/1919-1945: de la reconstruction totale des frontières à l'échec de la seconde guerre mondiale.
1)1919: empires allemand, austro-hongrois, russe complètement disloqués. Création de nouveaux pays ( ex: tchécoslovaquie )= frontières à problèmes, peut faire revenir la guerre, d'où l'idée d'une europe aux frontière abolies.
2)Construire l'europe: pacte de locarno, frontière franco-allemande reconnue. Coudenhove-kalergi veut délimiter les frontières externes ( europe chrétienne: pas de turquie, europe en concurrence avec russie et GB, donc ils sont exclus )en plus des frontières "naturelles" ( méditérranée ). Frontières internes: volonté de les réduire avec des accords économiques et des projets de diminution des douanes. Ex: l'économiste français Charles Gide, proche de PanEurope, a vanté la carte de Clive Morrison-Bell, un publiciste anglais qui a réalisé en 1930 une maquette de la carte de l'europe avec des murs représentant les frontières douanières, plus ou moins épais selon les tarifs douaniers.
3)Echec à partir de 1930: échec des états-unis d'europe de Briand, reprise des préoccupations nationales, frontières à nouveau source de conflit: l'Italie envahit l'Ethiopie, allemands envahissent sudètes et autrichiens, couloir de Dantzig: enjeux nationaux. Hitler :"ni politique de frontières, ni politique économique, ni paneuropéisme" titre du chapitre 9 de l'expansion du IIIè Reich.Puis 2nde GM.

II/1945-1975: la guerre froide comme facteur déterminant des frontières ?
1)fin 2nde GM, renouveau du projet européen. Nouvelle menace avec l'urss. Churchill: "le rideau de fer" ( discours de zurich, sept 46 )= frontières avec l'allemagne de l'est, roumanie, bulgarie, balkans occupés par russes. 48: Prague envahie, 56: chute de budapest. 61: mur de berlin. L'urss crée la frontière mais aussi l'europe: se rapproche des usa ( otan ), crée la ced pour se défendre. Frontières internes moins fortes avec le benelux puis la ceca. De Gaulle en 58 donne son accord sur la frontière à l'est.
2)les années 60: DG refuse la GB car trop proche des usa : pour lui, "ce n'est qu'une île". Frontières internes : union douanière industrielle et agricole, complétée en 70 = libre circulation des marchandises. Mais frontières aussi avec le grand public: désaffection soutenue par le PC, opposants au libéralisme.
3)la "détente": 1962-1975: après la crise de cuba, ça se calme. Europe moins préoccupée par l'urss, reçoit donc moins d'aides des usa, ça justifie l'absence de la GB. 1975: conférence de stockholm: pour la première fois Brejnev reconnaît l'existence de la CEE. On y parle des frontières, on décide de les fixer mutuellement.

III/1972-1992: des frontières de plus en plus lointaines = une identité de plus en plus floue ?
1)1972: entrée GB, Irlande, Danemark. 1981: Grèce, 1986: Espagne, Portugal. Donc élargissement, mais aussi approfondissement: FEDER crée pour restreindre les frontières économiques entre régions ( péréquation ). Là c'est l'europe qui crée ses frontières, ou les défait. Frontières internes: 1985: espace schengen = libre circulation des hommes et des biens, donc en théorie plus de frontières. En 1986, l'acte unique veut travailler sur l'identité européenne ( citoyenneté ), la conférence de copenhague y avait déjà préparé le terrain en 73. Mais Schengen n'est effectif qu'en 90. 92: élargissement à 15.
2)l'europe vue de l'extérieur: de plus en plus libérale, rapprochement des usa, chute du mur de berlin et de l'urss = ça permet de récupérer les pays de l'est. 89: programme Démosthène pour aligner les institutions de l'est avec celles de l'ouest. 90: programme "for east" = former les cadres, programme Lode pour soutenir les institutions locales.
3)mais frontières de plus en plus lointaines: identité créee ? Ca se discute. Europe toujours impopulaire, défauts de Schengen ( circulation d'armes, de drogue, etc )et incapacité à régler les conflits de frontières en ex-Yougoslavie ( conflit débuté en 1991 ).

Conclusion: la thématique des frontières pose toujours problème. La construction européenne s'est faite par un élargissement progressif mais continu : donc éloignement des frontières externes, et en même temps disparition progressive des frontières ( au sens propre ) internes. Mais les frontières culturelles subsistent ( ex: popularité, débats sur la turquie ) et la notion d'identité européenne reste floue. "La construction européenne n'est
pas un long fleuve tranquille" disait Delors. "L'europe se crée tous les jours" disait Monnet. Ca devrait donner à réfléchir aux partisans d'une identité européenne fondée sur la religion ou les frontières naturelles.

Liste de sujets donnés par Mdme Matard-Bonucci à Grenoble

 Elites et masses dans la marche vers une Europe unie (1919-1922)
 Logiques nationales et supranationales dans la marche vers une Europe unie (1919-1922)
 Politiques et intellectuels devant l’idée européenne
 La question des « frontières » dans le débat sur l’identité européenne de Versailles à Maastricht
 La paix et l’idée d’Europe (1919-1992)
 Avancées et reculs de l’idée européenne (1919-1992)
 Lieux, milieux et réseaux dans la marche vers l’Europe unie (1919-1992)
 L’enjeu européen dans le débat public(1919-1992)
 Refuser l’Eur unie
 Les opinions publiques face aux projets et réalisations européennes
 Les intellectuels européens et l’Europe du traité de Versailles au traité de Rome
 le role de la guerre dans la formation d’une conscience européenne
 traités européens et souveraineté nationale (1957-1992)
 penser la paix, penser l’Europe (1919-1957)

Quelques idées :
- Ecrit :
- Quelles Frontières pour quelle Europe ?
- Être européen
- Les gauches dans la construction...
- Les milieux industriels et l'Europe
- Nations et nationalismes...
- Les milieux d'affaires

- Oral :
- Fédéralisme, confédéralisme et fonctionnalisme dans les années 1950
- L'intégration de l'Espagne (sujet que l'on peut étendre à l'ensemble des pays)
- Chrétiens et christianisme dans la construction....
- Les Etats-Unis et l'Europe
- L'Europe de la culture
- L'Europe et la colonisation

Archives des séries

Archives session 2009

Contemporaine (Penser et construire l'Europe)

Questions Contemporaine (Penser et construire l'Europe)

Archives des séries

Archives session 2009

Contemporaine (Penser et construire l'Europe)

Questions Contemporaine (Penser et construire l'Europe)

Archives des séries

Archives session 2009

Contemporaine (Penser et construire l'Europe)

Questions Contemporaine (Penser et construire l'Europe)